Anlage 52 Prolog, Revision und Berufung - staatsanwalt versus erik kothny

STAATS- ANWALT
versus
ERIK
Az.: 845 Cs 112 Js 157749/17
        18 Ns 112 Js 157749/17
KOTHNY
Besucherzaehler
Title
Direkt zum Seiteninhalt

Anlage 52 Prolog, Revision und Berufung

Anlagen 46 - 60
Diese Seite ist vertraulich.
Die Veröffentlichung des Inhalts, auch auszugsweise, ohne Genehmigung von Erik Kothny,  ist untersagt und zieht strafrechtliche Konsequenzen nach sich.
Prolog zum Urteil des Landgerichts München vom 10.01.2020
Revision und Beschwerde gegen das Urteil Landgreicht München
Revision und / oder Beschwerde per E-Mail vorab
Baßler, Renate <Renate.Bassler@lg-m1.bayern.de>
Mo, 13.01.2020 15:50
·         Sie
Sehr geehrter Herr Kothny,
ich gebe Ihre Revisionsbegründung an die für die Aufnahme von Revisionen zuständige Rechtspflegerin weiter. Diese wird sich gegebenenfalls an Sie wenden.
Mit freundlichen Grüßen,
Baßler, VRinLG
Erik Kothny
Mo, 13.01.2020 17:33
·         Baßler, Renate
Danke Frau Baßler.
Die schriftliche Revision/Beschwerde ist per Einschreiben unterwegs.
Trecking Nr. RR 3433 6782 4 TH
Einlieferung 11.01.2020
Mit freundlichen Grüssen

Erik Kothny

Anmerkung:
Wegen der Zeitverschiebung von 6 Stunden zwischen Thailand und Deutschland scheint die Antwort von Renate Bassler vor dem Eingang der Revision /Beschwerde zu liegen
Ablehnung eines Pflichtverteidigers
Widerspruch auf Antwort Pflichtverteidiger OLG
Verwerfung der Revision durch Renate Baßler
vorsitzende Richterin am Landgericht München
Sofortige Beschwerde gegen Verwerfung eingelegt per
Einschreiben durch Zustellungsbeauftragte zur Fristwahrung
Einschreiben von Thailand aus

Anlage
STAATSANWALT
ERIK KOTHNY
versus
Erik Kothny, 131/9, Moo 5. Soi 12, Naklua Rd, Banglamung, Chonburi 20150 Thailand
kothny@hotmail.de
Zurück zum Seiteninhalt